NOCLEGI
ROZKŁADY
Przed Sądem Okręgowym w Kaliszu zakończyła się apelacja sekretarza gminy Jarocin. Sąd utrzymał w mocy skazujący wyrok pierwszej instancji, który zapadł przed Sądem Rejonowym w Jarocinie.
Sprawa dotyczy przetargu z 2018 r., ogłoszonego przez urząd miejski w Jarocinie, polegającego na wyłonieniu firmy mającej świadczyć usługi promocyjne na rzecz jarocińskiego samorządu.
Postępowanie wygrała agencja z Jarocina, która w ocenie komisji przetargowej złożyła najkorzystniejszą ofertę. Umowę w imieniu urzędu popisał sekretarz miasta.
W sprawie zawiadomiono prokuraturę w Jarocinie. W zawiadomieniu wskazano, że sekretarz nie powinien był podpisywać umowy, ponieważ wcześniej był prezesem i dyrektorem finansowym agencji.
Podczas śledztwa okazało się, że „zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych od momentu ustania powiązań z danym podmiotem gospodarczym muszą upłynąć 3 lata, by móc rozstrzygać sprawy z zakresu zamówień publicznych, w których dana firma występuje" - wyjaśniał wówczas PAP rzecznik prasowy Prokuratury okręgowej w Ostrowie Wlkp. Maciej Meler.
Prokuratura postawiła sekretarzowi dwa zarzuty dotyczące działania na szkodę interesu gminy.
Pierwszy dotyczył złożenia nieprawdziwego oświadczenia o braku istnienia okoliczności powodujących wyłączenie go z postępowania przetargowego. Drugi dotyczył tego, że pełniąc funkcję funkcjonariusza publicznego nie dopełnił obowiązku złożenia oświadczenia o wyłączeniu zgodnie z przepisami o zamówieniach publicznych, co skutkowało działaniem na szkodę interesu publicznego gminy Jarocin.
Oskarżony nie przyznał się do winy. W sądzie powiedział, że kiedy podpisywał oświadczenie o braku przeszkód do udziału w postępowaniu przetargowym, nie był świadomy, że agencja, z którą był wcześniej związany, złożyła swoją ofertę. Przyznał też, że kiedy już wiedział, jakie firmy złożyły oferty, nie wycofał się z procedury przetargowej i nie zmienił wcześniej złożonego oświadczenia.
Oskarżonemu groziło do 3 lat więzienia. Sąd Rejonowy w Jarocinie uznał jego winę i skazał na grzywnę w wysokości 7,5 tys. zł. Mariusz G. złożył apelację do Sądu Okręgowego w Kaliszu, który utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji. Wyrok jest prawomocny.(PAP)
Autorka: Ewa Bąkowska
bak/ apiech/
Materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez [nazwa administratora portalu] na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.
