Wystąpienie: Łukasz Litewka
Lewica 11.03.2026, 53. posiedzenie Sejmu, Poseł tekst niewygłoszony
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw.
Tekst niewygłoszony: tego wystąpienia nie wygłoszono na sali obrad. Złożono je na piśmie i dołączono do stenogramu posiedzenia.
Stanowisko
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy chciałbym przedstawić sprawozdanie komisji o poselskich projektach uchwał w sprawie:
- zobowiązania Rady Ministrów do podjęcia działań prawnych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z umową handlową UE - Mercosur,
- wezwania do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej umowy Unii Europejskiej z państwami MERCOSUR,
- zobowiązania Rady Ministrów do zaskarżenia decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Bezpieczeństwo żywnościowe obok bezpieczeństwa militarnego i energetycznego jest jednym z fundamentalnych filarów bezpieczeństwa państwa. To nie jest jedynie kwestia gospodarcza. To kwestia strategiczna, która dotyczy stabilności naszego kraju, przyszłości polskiego rolnictwa oraz zdrowia milionów konsumentów.
Dlatego naszym obowiązkiem jest podejmowanie działań, które będą chronić interesy polskich rolników, zapewniać opłacalność produkcji rolnej oraz gwarantować, że żywność trafiająca na rynek spełnia wysokie standardy bezpieczeństwa i jakości.
Rozpatrywany projekt uchwały zobowiązuje Radę Ministrów do wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o ocenę zgodności umowy UE - Mercosur z prawem unijnym. Zakłada również, że w przypadku jej podpisania rząd podejmie działania prawne zmierzające do zaskarżenia decyzji dotyczących jej zawarcia oraz ewentualnego tymczasowego stosowania, zwłaszcza w zakresie handlu produktami rolnymi.
Warto podkreślić, że inicjatywa ta jest odpowiedzią na realne i poważne obawy środowisk rolniczych, które od wielu miesięcy zwracają uwagę na możliwe skutki tej umowy dla konkurencyjności europejskiego i polskiego rolnictwa. Głos rolników powinien być dla nas ważnym sygnałem ostrzegawczym i impulsem do odpowiedzialnej refleksji.
Projekt uchwały przewiduje również możliwość wystąpienia o zawieszenie stosowania umowy - w całości lub w części dotyczącej rolnictwa - do czasu wydania ostatecznego wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W naszej ocenie jest to rozwiązanie rozsądne i wyważone, ponieważ pozwala uniknąć sytuacji, w której skutki gospodarcze i społeczne tej umowy zaczęłyby obowiązywać, zanim zostaną rozstrzygnięte wątpliwości prawne.
Wysoka Izbo! Naszym obowiązkiem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego, stabilności polskiego i europejskiego rolnictwa oraz realizacja celów wspólnej polityki rolnej. Jeżeli pojawiają się uzasadnione wątpliwości co do zgodności tej umowy z unijnymi strategiami wspierania produkcji lokalnej, ochrony zdrowia publicznego i interesów konsumentów, to naturalnym i właściwym krokiem jest zwrócenie się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o dokonanie jej oceny. Jako klub Lewicy popieramy podjęte inicjatywy. Dziękuję bardzo.
W tej sprawie
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 3
Głosowano nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy wzmacniającej Państwową Inspekcję Pracy i przeciwdziałającej zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wniosek o odrzucenie w całości projektu
za 23, przeciw 234, wstrzymało się 168
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 4
Głosowanie dotyczyło pierwszej poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącego egzekwowania przepisów prawa pracy i przeciwdziałania zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 1
za 5, przeciw 423, wstrzymało się 2
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 5
Głosowanie dotyczyło poprawek nr 2 i 15 do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawki nr 2 i 15
za 403, przeciw 23, wstrzymało się 1
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 6
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącego wzmocnienia egzekwowania przepisów prawa pracy i przeciwdziałania zastępowaniu umów o pracę umowami cywilnoprawnymi.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 3
za 182, przeciw 246, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 7
Głosowano nad wnioskami mniejszości, czyli propozycjami zmian do projektu ustawy o wzmocnieniu Państwowej Inspekcji Pracy i egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wnioski mniejszości nr 1 i 3
za 18, przeciw 410, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 8
Głosowano nad wnioskiem mniejszości, czyli propozycją zmiany rządowego projektu ustawy o wzmocnieniu Państwowej Inspekcji Pracy i egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte wniosek mniejszości 2
za 20, przeciw 406, wstrzymało się 0
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 9
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i innych ustaw, dotyczącego wzmocnienia kontroli przestrzegania prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 4
za 182, przeciw 244, wstrzymało się 1
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 10
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy i niektórych innych ustaw, dotyczącego wzmocnienia egzekwowania przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawka 5
za 252, przeciw 6, wstrzymało się 163
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 11
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, przewidującego wzmocnienie Inspekcji i skuteczniejsze egzekwowanie przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Nieprzyjęte poprawka 7
za 6, przeciw 419, wstrzymało się 3
-
11.03.2026, posiedzenie 53, nr 12
Głosowanie dotyczyło poprawki do projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy, dotyczącej rozwiązań służących egzekwowaniu przepisów prawa pracy.Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2250, 2252 i 2252-A)
Przyjęte poprawka 6
za 244, przeciw 7, wstrzymało się 174
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 14.10.2026 08:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu

